lunes, junio 25, 2007

Vinchucas Esperanzadas


Las posibilidades de cambios cromosómicos pueden variar dependiendo de los linajes. En le caso de la vinchuca del género Mepraia, los cromosomas presentan kinetocoros difusos, esto da la posibilidad de que fragmentos cromosómicos acéntricos generados durante las divisiones celulares conformen agregados al huso y puedan migrar autónomamente a los polos durante la divisiones celulares siguientes. Para grupos que presentan sistemas cromosómicos holokinéticos, la producción de nuevos cromosomas durante la evolución puede deberse a este tipo de procesos. En el caso de Mepraia un cambio de este tipo pudo haber originado diversificación parapátrida y expansión a ambientes más áridos en la variante resultante, además de cambios en la expresión de la morfología alar en el macho. Para conocer este estudio haz click aquí...


Diablete

9 comentarios:

Sanders dijo...

WENA WENA

Sanders dijo...

Impresionante lo del cromosoma Y1 e Y2, hay uno que produce machos con alas y otro que no...lo raro es que dice que son citológicamente indistinguibles. Podría tratarse de una mutación localizada en el cromosoma Y que "estropea" el desarrollo de las alas.

Es cierto que las leyes cromosómicas y sus posibilidades pueden cambiar radicalmente de un linaje a otro. Hoy mismo pelaba a Gould en el interior de mi mente recordando cómo se paso por la raja, literalmente, el caso predilecto del mutacionista de Vries, que baso todo su slatacionismo en estudios trmendamente empiricos de la planta Oenothera lamarckiana, de la que hay un polimorfismo "desatado" por un "cromosoma en anillo" o algo así decía el Gould jamás explicar cómo y que uno se queda con un teremendo signo de pregunta encima de la cabeza sobre cuál era esta maravilla que le saca tan perfectamente los choros del canasto al darwinismo.

En vez de valorar el ejemplo, Gould usa el "cromosoma raro" como la identificación misma del caso excepcional, de la extravagancia, dejando intacta la presunción de que los mecanismos dominantes son los ortodojos. Qué ñoño, no?

Cristian dijo...

Otro punto interesante es que debido al olvido en que cayo la citogenetica evolutiva con el advenimiento de la genetica molecular no se ha tomado en cuenta la enorme cantidad de casos donde se originan especies por ANAGENESIS asi brutalmente por procesos de cambios cromosomicos, hibridizaciones, etc.. Me gustaria saber que opinan los expertos en contruccion de arboles filogeneticos al respecto...

Sanders dijo...

La cladogénesis está bastante bien documentada tambien.Al fin y al cabo la desaparición de la forma ancestral, no es requisito para el establecimiento de un nuevo linaje. Pero tampoco es cierto que sea necesario el aislamiento genético de una población para el cambio evolutivo.Puede ocurrir por cambio epiegnético. Si este cambio afecta al 100%, es anagenesis pura y dura.

No veo un conflicto de la anagénesis con los estudios filogenéticos, pero sin duda la hibridización de especies platea un importnate desafío conceual. A cúal clado pertenece la nueva especie, al del papá, o al de la mamá? jaja. Pero ojo, hay que reconocer con realismo que hay limites a las hibiridizaciones posibles, es decir, se mantienen de alguna forma aún dentro de un clado, y son más factibles mientras más cercanas sean dos especies. Aún es posible diferencias con claridad qué linajes están más cercanamete emparntados que otros,en el legado de características derivadas compartidas.

HARDWORKER dijo...

¿A qué clado pertenece el líquen? ¿al de las algas o al de los hongos? ¿o acaso no podemos decir que son linajes en sí?



P.d. en el debate del origen de la vida (http://www.uchile.cl/uchile.portal?_nfpb=true&_pageLabel=not&url=41966)
valenzuela trató en cada interludio, de enchufar la idea del espacio bioenergético vs. el espiritual (aunque nunca se refirio explicitamente al espiritu) instaba a que Orrego nos explicara la "otra dimension" sin embargo, el solo se colgo de la seleccion natural pa decir que toda la materia sufre seleccion natural y que en el origen estaba todo preestablecido por una "inteligencia superior". Maturana trató de rebatir la necesidad del creador, pero valenzuela dejo dicho q harian otro debate para hablar de evolucion por SN, por Deriva natural y el diseño inteligente.... (dan ganas de reclamar pa que no se trate el tema del DI en la academia, no?)
suarez

Cristian dijo...

No se si seria bueno que HM u otro se prestase para un debate donde la contrapartida es el disegno inteligente que es un engendro bien hermanito del creacionismo por decir poquito...

Mejor organizar uno por cuenta nuestra pero no dar espacio para que se difunda DI como una opcion igualmente discutible como el Darwinsmo o La Deriva Natural, Sistemas de Desarrollo, etc...nisiquiera con el ortogenesismo!

El agarrar papita con DI es un retroceso bien penca de la biologia evolutiva que no se puede permitir ya que en otras partes como gringolandia esta "alternativa" a costado
harta perdida de plata y tiempo en publicaciones y en discutir al borde de la ciencia ficcion..

En realidad no se que seria mejor escandalizarse o no dar boleto y generar debates alternativos donde no se tome encuenta nada mas...Mmmm

Sanders dijo...

Yo siento curiosidad de escuchar que dice maturana sobre el DI ya que me parece que seria capaz de quitarle todo el vuelo con un par de frasesitas

Sander dijo...

pero no se si maturana sabra que en realidad el DI se sta utilizando como cabvaliito de troya p[ara cuestionar la descnednecia comun...advertirle quizas de que eslo que es, al menso en EEUU, el discovery insitute, Michale bahewe... y la falacia de que la "complejidad irreducible" requiere de disenio inteligente

Roberto E. Yury Yáñez dijo...

Acabamos de darnos cuenta esta samana que el origen de los pingüinos nada tiene que ver al parecer ni con el frío ni con la Antártida y eso que están "INTELIGENTEMENTE DISEÑADOS" para arrastrarse en su vientre cuando les da paja caminar en el hielo.
JAJAJAJAJA!!!

De todas formas coincido con Sanders que tendrá que decir el Dr Maturana respecto al DI. Más de alguno ha tildado a la Deriva de tan acientifíca como el DI.

Respecto a la hiridización al menos en filogenias de animales no debiesen interferir ya que los híbridos "suelen" no ser viables como linajes. Aunque revisitese el caso del cuaga de lord Moreton en "Dientes de Gallina y Dedos de Caballo" de Gould dos últimos ensayos. Pero, ¿Cómo lo hacen los que trabajan con plantas? donde el fenómeno es más común, no tengo idea... any answer?



De pingüinos gigantes y otras hierbas => www.dinochile.blogspot.com