tag:blogger.com,1999:blog-31775867.post843194693485377095..comments2023-09-09T06:43:41.324-07:00Comments on Bienvenidos a:: It's the SAME cell environment, stupidNucleo Deceniohttp://www.blogger.com/profile/01966542558503652729noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-31029605320586149672008-11-16T20:15:00.000-08:002008-11-16T20:15:00.000-08:00Ojo que también hay "holistas" que "sacan la pist...Ojo que también hay "holistas" que "sacan la pistola" si se les mencionan palabras como "gen" o "mutación"...me parece que eso es caer en la trampa de ser la mera antítesis del reduccionista. <BR/><BR/>Es posible darse cuenta que la discusión de moléculas, genes y mutaciones no es algo que obligue al reduccionismo. Como cualquier otro aspecto estructural de los seres vivos, este nivel de observaciones puede ser bastante informativo e interesante, y hacer uso de ellas, no implica en absoluto creer en el dichoso "programa genético".<BR/> <BR/>Tampoco es menester que todas y cada una de nuestras investigaciones biológicas al nivel que sea estén orientadas a crear un "mensaje antireduccionista"... Eso dentro de cierto rango es justo y necesario, pero llevado al extremo, podría hacernos tan selectivos y aburridos como todas esas investigaciones que lo único que les interesa es llegar a una "conclusión darwinista", "conclusión reduccionista" (como esa porquería de Science que comento arriba) o inclusive una "conclusión anticreacionista"A. Vargashttps://www.blogger.com/profile/04876504431768677209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-14828510021069974202008-11-05T06:05:00.000-08:002008-11-05T06:05:00.000-08:00fortuito que eu havia feito este comentário antes ...fortuito que eu havia feito este comentário antes de ver este artigo da Nature que o Roberto cita!<BR/><BR/>aí trata de fazer um consenso de terminologias biológicas, e se discute o que é e o que não é "epigenética". A única que coisa que se fala ali é de DNA! nenhum comentário sobre spigênese (no sentido histórico). são duas páginas falando de uma<BR/> epigenética AHISTÓRICA! E isso era um paper de definiçAo de termos na nature!<BR/><BR/>esse mesmo que apresentou essa citação colocada por Roberto...<BR/><BR/><BR/>abraço GustavoGHhttps://www.blogger.com/profile/05323445650540246745noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-76880568879851783442008-11-03T14:47:00.000-08:002008-11-03T14:47:00.000-08:00“Epigenetics isa useful word ifyou don’t knowwhat’...“Epigenetics is<BR/>a useful word if<BR/>you don’t know<BR/>what’s going on<BR/>— if you do, you<BR/>use something<BR/>else.”<BR/>— Adrian Bird<BR/><BR/>SENSU Nature 455: 1023 - 1028<BR/><BR/>¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????Roberto E. Yury Yáñezhttps://www.blogger.com/profile/03519590700942351570noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-9962365657650966242008-10-22T12:27:00.000-07:002008-10-22T12:27:00.000-07:00Aliás, não sei se já disse isso antes, mas atentem...Aliás, não sei se já disse isso antes, mas atentem a isso:<BR/><BR/>Ao realizar uma busca no Pubmed por [Epigenesis], encontrei 3537 artigos!<BR/><BR/>mas ao detalhar a busca por [epigenesis and preformation], encontrei apenas 22 artigos!<BR/><BR/>Quer dizer, provavelmente todos os 3521 artigos restantes são recentes trabalhos moleculares de detalhes da metilação nucleotídica.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-48346895396854161262008-10-22T12:21:00.000-07:002008-10-22T12:21:00.000-07:00acabo de ler o artigo citado e vejo que isos é rea...acabo de ler o artigo citado e vejo que isos é realmente um retrocesso na Biologia.<BR/><BR/>É uma tentativa desesperada de se proteger o dogma central da biologia de algo que eles sequer sabem o que é.<BR/><BR/>Digo isso porque recentemente aqui no Brasil um geneticista escreveu um texto dizendo que a "epigenética" era uma reclamação quixotista de um "exército farroupilha". <BR/><BR/>Só que quando ele apontava sua arrogância para disparar contra essa tal epigenética ele deixava muito claro que se referia apenas a pardões de metilação do dna, e permanecia absolutamente cego as questões históricas da biologia. <BR/><BR/>Deixe que atirem, pois não sabem em que apontam...<BR/><BR/><BR/>abraços, <BR/>GustavoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-90687728940710613292008-10-22T06:31:00.000-07:002008-10-22T06:31:00.000-07:00tem um exemplo muito interessante neste contexto, ...tem um exemplo muito interessante neste contexto, com experimentos estranhos de genética do comportamento.<BR/><BR/>Há essa enorme corrida maluca para se apontar genes que influenciam comportamento. Então se encontra que uma determinada região cromossômica está associada com um padrão de comportamento qualquer em uma linhagem de animal inbred específica. Porém, quando se toma este segmento cromossômico dito como "causador" do comportamento e se insere em outras linhagens de ratos ou camundongos da MESMA ESPÉCIE: nada passa! é bizarro!<BR/><BR/>a conclusão é que diz neste tipo de estudo é que há uma região cromossômica que em uma linhagem específica se correlaciona com um comportamento muito particular. Mudo o background do animal que carrega esta mesma sequencia nucleotídica e o comportamento esperado desaparece!<BR/><BR/>hahahah<BR/>hahahahaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-1713103889984220392008-10-21T21:30:00.000-07:002008-10-21T21:30:00.000-07:00Asi le gusta a Science. Yeeeeha!!Asi le gusta a Science. Yeeeeha!!A. Vargashttps://www.blogger.com/profile/04876504431768677209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31775867.post-49445444968567277842008-10-21T16:45:00.000-07:002008-10-21T16:45:00.000-07:00¿Cómo MI ambiente no está en MI genoma? y cuando o...¿Cómo MI ambiente no está en MI genoma? y cuando oigo plasticidad no quiero sacar la pistola??? je-jeRoberto E. Yury Yáñezhttps://www.blogger.com/profile/03519590700942351570noreply@blogger.com